Vragen VVD en ROSA over de Zaanse Schans

De VVD, in de persoon van Els Veenis-Kaak, heeft samen met ROSA gisteren vragen (zie hieronder) gesteld aan wethouder Ootjers ten aanzien van de aangekondigde sluiting van de timmerloods op de Zaanse Schans per 1 januari 2010.

Dit omdat het niet past in de eerdere afspraken die met de raad zijn gemaakt, namelijk dat eerst een visie voor de ontwikkeling van de Zaanse Schans, het beeldkwaliteitsplan en het bestemmingsplan dienen te worden vastgesteld voordat er onomkeerbare wijzigingen op de Schans mogen plaatsvinden. Naast het feit dat deze ontwikkeling niet past in de toezeggingen aan de Raad is het des te vreemder dat wij dit uit de krant hebben moeten lezen.

Daarnaast heeft het College van B&W toegezegd dat de drie wethouders per 1 januari 2010 uit het bestuur van de Zaanse Schans zouden treden. De VVD heeft hier de afgelopen periode steeds op gehamerd, omdat wij zo snel mogelijk af willen van de dubbele petten. Dit is dus niet gebeurd.

Over beide zaken heeft wethouder Ootjers de Raad niet op eigen initiatief geïnformeerd. Gelet op de vele discussies die over de Zaanse Schans in de afgelopen periode zijn gevoerd is dit op zijn minst “vreemd” te noemen. We houden de komende periode de vinger aan de pols … to be continued.

 

Vragen VVD en ROSA

In de vergaderingen van het Zaanstad Beraad d.d. 8 en 17 september 2009, alsmede in de raadsvergadering d.d. september 2009, is er door de wethouders Ootjers en Luiten toegezegd dat er geen onomkeerbare veranderingen plaats zullen vinden alvorens de raad (en overige belanghebbende partijen) hierover geraadpleegd is. Het college heeft in die raadsvergadering voorlopig alleen gevraagd om een zienswijze met betrekking tot vervreemding van de panden af te geven. Daar heeft de raad mee ingestemd, onder de voorwaarde dat het verdere traject in een latere fase ter beoordeling terugkomt. De fracties van de VVD en Rosa willen antwoord op de volgende vragen:

1. Waarom is de raad niet geïnformeerd over de aangekondigde sluiting?
2. klopt het bericht dat daarom het contract met Baanstede een half jaar geleden is opgezegd?
3. zo ja, waarom is de raad hierover niet eerder ingelicht?
4. is het juist dat er ook geen overleg is geweest met Stadsherstel Amsterdam, dat per 1 januari 2010 23 panden en vijf kavels grond op de Zaanse Schans overneemt?
5. zo ja, waarom niet?
6. zo nee, waarom heeft de directeur van de Zaanse Schans geen overeenstemming met Stadsherstel kunnen bereiken om de twee medewerkers vooralsnog aan het werk te houden?
7. wanneer is na de raadsvergadering van 24 september j.l. door het bestuur het besluit genomen dat er op de plek van de timmerwerkplaats een grand café komt?
8. zo ja, waarom is er dan ondanks de afspraak met de raad niet gewacht op de zienswijze van de raad m.b.t het beeldkwaliteitsplan en de discussie over het voorontwerp bestemmingsplan Zaanse Schans?
9. zo nee, waarom wordt dan nu al tot sluiting overgegaan?

We zijn ons er van bewust dat het bestuur c.q. de directeur van de Zaanse Schans haar eigen beslissingen kan nemen, omdat het een zelfstandige Stichting is, maar vanwege de door het college met de raad gemaakte eerdere afspraken vinden VVD en Rosa dat nadere uitleg z.s.m. geboden is.In dit kader zijn ook nog de volgende aanvullende vragen gesteld.

Zodra de definitieve besluitvorming over de verkoop van de panden heeft plaatsgevonden, zullen de drie wethouders die het bestuur van de Stichting de Zaanse Schans vormen zich terugtrekken en ruimte bieden aan een nieuw bestuur (tekst programmabegroting 2010-2013 onder C. Overige verbonden partijen; blz. 185).

1. Heeft dit aftreden inmiddels plaatsgevonden? Zo ja, wanneer?
2. Is er al een nieuw bestuur gevormd? Zo ja, wie hebben daarin plaatsgenomen?
3. Zo nee, waarom niet ? Hoe zijn dan de bevoegdheden geregeld?
4. Zijn er veranderingen in de bevoegdheden van de directeur gekomen?
5. Zo ja, welke en aan wie wordt er dan verantwoording afgelegd?

Wij hebben vernomen dat NV Stadsherstel (inmiddels eigenaar per 1 januari 2010) geen belangstelling schijnt te hebben voor de in depot opgeslagen oude bouwmaterialen.

1. Is dit juist?
2. Zo ja, wat gaat er met deze waardevolle oude materialen gebeuren?